|
招标项目名称：2025年公园及道路提升工程二标段 |
|
招标项目编号：M************003 |
|
公示名称：2025年公园及道路提升工程二标段中标候选人公示 |
|
公示编号：M******************1 |
|
公示内容： |
|
标段：2025年公园及道路提升工程二标段 |
|
|
所属专业：建筑装饰、装修和其他建筑业 |
所属地区：河北省·邢台市·南和区 |
|
开标时间：2025-07-24 09:00 |
开标地点：电子开标室 |
|
公示开始日期：2025-08-01 |
公示截止日期：2025-08-04 |
|
1.中标候选人名单 |
|
序号 |
中标候选人单位名称 |
投标价格 |
评标价格 |
质量标准 |
工期（交货期） |
|
1 |
******有限公司 |
2,172,999.99元 |
2,172,999.99元 |
竣工验收合格（达到《工程施工质量验收规范》标准） |
108 |
|
2 |
******有限公司 |
2,182,000.35元 |
2,182,000.35元 |
竣工验收合格（达到《工程施工质量验收规范》标准） |
108 |
|
3 |
******有限责任公司 |
2,136,791.29元 |
2,136,791.29元 |
竣工验收合格（达到《工程施工质量验收规范》标准） |
108 |
|
2.中标候选人项目负责人 |
|
序号 |
中标候选人单位名称 |
项目负责人姓名 |
职称 |
相关证书名称 |
相关证书编号 |
|
1 |
******有限公司 |
张国存 |
/ |
市政公用工程专业二级 |
冀******9655 |
|
2 |
******有限公司 |
张丹丹 |
工程师 |
市政公用工程专业二级 |
冀******7638 |
|
3 |
******有限责任公司 |
吴海伟 |
工程师 |
市政公用工程专业二级 |
冀******8074 |
|
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
|
序号 |
中标候选人单位名称 |
响应情况 |
|
1 |
******有限公司 |
响应招标文件要求 |
|
2 |
******有限公司 |
响应招标文件要求 |
|
3 |
******有限责任公司 |
响应招标文件要求 |
|
4.（1）中标候选人企业业绩 |
|
序号 |
中标候选人名称 |
中标工程名称 |
建设单位 |
合同签订时间 |
合同签订金额 |
|
1 |
******有限公司 |
平乡县2024年乡村道路及路灯建设项目施工三标段 |
******农村局 |
2025-06-01 |
3,996,932.61元 |
|
2 |
******有限公司 |
院内环境景观绿化、路面硬化工程 |
******有限公司 |
2024-07-10 |
2,100,000.00元 |
|
3 |
******有限公司 |
******有限公司1号基地苗木种植工程 |
******有限公司 |
2025-05-09 |
70,000.00元 |
|
5 |
******有限公司 |
平乡县主城区合流管网改造及城市内涝治理项目施工(三标段) |
******城市管理综合行政执法局 |
2025-09-29 |
14,012,355.89元 |
|
5 |
******有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
6 |
******有限责任公司 |
******居）基础设施建设项目一标段 |
******委员会 |
2023-10-16 |
******.38元 |
|
4.（2）中标候选人项目负责人业绩 |
|
序号 |
中标候选人名称 |
项目负责人 |
中标工程名称 |
建设单位 |
合同签订时间 |
合同签订金额 |
|
1 |
******有限公司 |
张国存 |
******有限公司1号基地苗木种植工程 |
******有限公司 |
2025-05-09 |
70,000.00元 |
|
2 |
******有限公司 |
张丹丹 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
3 |
******有限责任公司 |
吴海伟 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
5. |
|
技术标明标汇总表 |
|
序号 |
单位名称 |
评委姓名及评审意见 |
|||||||
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
汇总 |
||
|
1 |
******有限公司 |
14.00 |
12.00 |
12.20 |
13.00 |
12.80 |
|
|
12.80 |
|
2 |
******有限公司 |
20.00 |
20.00 |
17.50 |
20.00 |
18.00 |
|
|
19.10 |
|
3 |
******有限责任公司 |
17.00 |
14.50 |
14.70 |
15.50 |
14.70 |
|
|
15.28 |
|
4 |
******有限公司 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.00 |
12.50 |
|
|
12.10 |
|
5 |
******有限公司 |
13.50 |
12.00 |
12.30 |
13.00 |
12.50 |
|
|
12.66 |
|
技术标暗标汇总表 |
|
序号 |
单位名称 |
评委姓名及评审意见 |
|||||||
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
汇总 |
||
|
1 |
******有限公司 |
72.50 |
69.00 |
64.40 |
65.00 |
72.40 |
|
|
68.66 |
|
2 |
******有限公司 |
77.40 |
80.00 |
65.80 |
71.00 |
75.70 |
|
|
73.98 |
|
3 |
******有限责任公司 |
62.00 |
62.00 |
63.70 |
53.00 |
70.50 |
|
|
62.24 |
|
4 |
******有限公司 |
69.90 |
63.00 |
64.00 |
58.00 |
70.40 |
|
|
65.06 |
|
5 |
******有限公司 |
57.90 |
70.00 |
62.80 |
57.00 |
73.40 |
|
|
64.22 |
|
商务标汇总表 |
|
序号 |
单位名称 |
评委姓名及评审意见 |
|||||||
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
汇总 |
||
|
1 |
******有限公司 |
98.25 |
98.25 |
98.25 |
98.25 |
98.25 |
|
|
98.25 |
|
2 |
******有限公司 |
98.46 |
98.46 |
98.46 |
98.46 |
98.46 |
|
|
98.46 |
|
3 |
******有限责任公司 |
99.32 |
99.32 |
99.32 |
99.32 |
99.32 |
|
|
99.32 |
|
4 |
******有限公司 |
98.04 |
98.04 |
98.04 |
98.04 |
98.04 |
|
|
98.04 |
|
5 |
******有限公司 |
98.20 |
98.20 |
98.20 |
98.20 |
98.20 |
|
|
98.20 |
|
信用分汇总表 |
|
序号 |
评审因素 |
投标单位名称及评审意见 |
|||||||
|
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限责任公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
|
|
|
||
|
1 |
信用分 |
77.48 |
77.48 |
82.00 |
77.50 |
77.48 |
|
|
|
|
|
汇总 |
77.48 |
77.48 |
82.00 |
77.50 |
77.48 |
|
|
|
|
评标结果汇总表 |
|
序号 |
投标单位 |
技术标明标得分 |
技术标暗标得分 |
商务标得分 |
信用分得分 |
总分 |
排名 |
|
1 |
******有限公司 |
5.73 |
22.19 |
64.00 |
3.87 |
95.79 |
1 |
|
2 |
******有限公司 |
3.84 |
20.60 |
63.86 |
3.87 |
92.17 |
2 |
|
3 |
******有限责任公司 |
4.58 |
18.67 |
64.56 |
4.10 |
91.91 |
3 |
|
4 |
******有限公司 |
3.80 |
19.27 |
63.83 |
3.87 |
90.77 |
4 |
|
5 |
******有限公司 |
3.63 |
19.52 |
63.73 |
3.88 |
90.76 |
5 |
|
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 |
|
序号 |
投标人名称 |
否决原因 |
|
7.提出异议的渠道和方式： |
|
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 |
|
联系方式 |
|
******建设局 |
******有限公司 |
|
地址：邢台市南和区宋璟大街与开元路交叉口东北角 |
地址：河北省邢台市信都区守敬北路锦鼎广场2号楼 |
|
联系人：杨天豪 |
联系人：刘夫帅 |
|
电话：****** |
电话：****** |
|
电子邮箱： |
电子邮箱：****** |
|
8. 其他公示内容： 公告发布媒体：河北省招标投标公共服务平台、邢台市南和区公共资源交易平台、E招冀成电子招投标交易平台 复核原因：1******委员会均将业绩进行了评分。 复核结果：1.对技术标明标业绩部分进行重新打分，之前已评分的各评分项不变，复核结果最终排名不变。 |
